+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Доказательства получения взятки для возбуждения уголовного

Исаенко Вячеслав Николаевич, профессор Института прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О. Ключевые слова: прокурорский надзор, получение взятки, оперативный эксперимент, экспертиза, методика. The actions of a public prosecutor under a criminal case on bribe-taking submitted with indictment V. The article considers the knots of the matters which should be resolved by a public prosecutor who examines a criminal case on bribetaking submitted with indictment. Key words: prosecutorial supervision, bribetaking, operational experiment, examination, methodology. Изучение прокурором уголовного дела о получении взятки, поступившего с обвинительным заключением, требует выяснения некоторых вопросов, оставление которых без внимания может повлечь сложности для поддержания государственного обвинения по этому делу в суде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 291 УК РФ - Дача взятки - Адвокат по уголовным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взяточничество и смежные составы преступлений

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Харитоненко Марина Андреевна. Статья просмотрена: раз. Харитоненко М. В современном российском обществе длительное время остаётся актуальной всеохватывающее явление коррупции. Оно влечёт недоверие людей по отношению к представителям власти, снижает уровень гражданской инициативы, порождает у людей чувство безысходности.

Реализация гражданами своих прав и свобод, в частности, права на равенство перед законом и судом, невозможна, когда за незаконное вознаграждение должностные лица совершают деяния, влияющие на правовое положение граждан, предоставляют льготы и привилегии одной их части, тем самым ущемляя другую их часть. В связи с этим приобретает большое значение целенаправленное и грамотное осуществление следователями досудебного производства по делам о получении взятки т.

Эффективность расследования получения взятки осложняется множеством факторов объективной действительности. Подробно данный вопрос рассмотрел И. Он указал на то, что современные технологии позволяют осуществить анонимный перевод денежных средств от одного лица другому, что значительно затрудняет раскрытие данного факта при помощи предоставленных уголовно-процессуальным законодательством возможностей.

Проблемой, с которой неизбежно сталкивается каждый следователь, расследующий получение взятки, является оказание противодействия или нежелание сотрудничать со следствием участников уголовного судопроизводства. Получившие взятку чиновники, пытаясь избежать ответственности, используют свои личные связи в государственных учреждениях.

Другие должностные лица и подчинённые взяточника по уголовному делу имеющие процессуальный статус свидетелей не желают оказывать помощь следствию при осуществлении досудебного производства по уголовным делам исследуемой категории [3, с. Способствует решению данной проблемы осуществление допросов всех известных лиц, обладающих значимой для дела информацией, в кратчайшие сроки.

Кушниренко дополнительно к этому указывает, что при первом же допросе каждого участника уголовного судопроизводства необходимо стараться выяснить все обстоятельства, которые необходимо установить по делам о получении взятки, и в первую очередь те, которые образуют предмет доказывания.

Первоочередным является допрос заявителя. Поскольку от сведений, сообщенных заявителем, зависит организация всех последующих мероприятий, его допрос должен осуществляться непосредственно после возбуждения уголовного дела.

Поэтому перед проведением допроса обязательно необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым лицом. С этой целью перед началом самого допроса возможно завязать краткую неформальную беседу, и только после этого перейти непосредственно к выяснению интересующих следствие обстоятельств. В общении в ходе проведения допроса следует избегать формализма, в т. И к каждому допрашиваемому лицу необходимо найти индивидуальный подход [4, С. Наиболее внимательно следует отнестись к допросу подозреваемого.

Проблемы, возникающие при проведении данного следственного действия, в первую очередь, возникают, в связи с построением подозреваемым совместно с его защитником продуманной, хорошо проработанной версии защиты. При склонности подозреваемого к отказу от дачи показаний важно попытаться не допустить этого, заставить допрашиваемого говорить, общаться, что позволит следователю составить его психологический портрет, поможет установить хотя бы неглубокий контакт, инициировать ситуацию, когда человек желает объяснить свое поведение или опровергает мнение следователя, но тем не менее приводит доводы, факты, называет источники информации и проч.

В любом случае это будет способствовать избежанию тупика в расследовании [4, С. Поскольку взяткополучатели в своей основной массе лица с рациональным типом мышления, как указывает Т. Филатова, субъекты взяточничества особенно получения взятки — мужчины, обладающие высоким образовательным уровнем, имеющие достаточно большой опыт профессиональной деятельности, значительные организаторские способности и умение эффективно организовывать свою преступную деятельность и её сокрытие, маскировку под официальную деятельность [5, с.

При таких условиях, безусловно, наиболее удачной тактикой допроса взяткополучателей является предъявление доказательств. Однако и здесь нужно проявлять предельную осторожность, поскольку предъявление фактов, не проверенных и не подтвержденных другими доказательствами, будет иметь обратный эффект, так как в такой ситуации взяткополучатель получает возможность легко направить следствие по ложному пути.

Напротив, необходимо использовать фактов внезапности при первом допросе, отсутствие у взяточника достаточной информации о том, что известно следствию о событии передачи взятки, конкретных взяткодателях и сущности их показаний. В случае, когда одновременно производится задержание нескольких лиц, получавших взятки, необходимо очень внимательно отнестись к очередности допросов.

Следует учитывать противоречия в интересах разных субъектов и выполняемую каждым из них роль в преступной группе. Как правило, охотнее дают показания должностные лица, которые получили взятку-благодарность, не осуществляли вымогательства и не совершали незаконных действий по службе. Такие лица приводят, по их мнению, оправдывающие или объясняющие их действия причины, стараясь вызвать сочувствие у следователя и смягчить ответственность.

Те же кто осуществлял вымогательство или совершил заведомо незаконные действия, противоречащие интересам службы, отрицают подчас даже очевидные факты или объясняют их провокацией.

В ходе исследования для выявления проблем, возникающих при расследовании получения взятки, были изучены материалы ряда уголовных дел. В ходе изучения установлено, что помимо оказания противодействия со стороны участников уголовного судопроизводства, по многим делам следователь также сталкивается с тем, что в течение всего времени производства предварительного расследования подозреваемый обвиняемый пишет огромное количество ходатайств, что влечёт необходимость для следователя тратить большое количество времени на их разрешение.

Кроме того, многие подозреваемые обвиняемые в течение всего досудебного производства по делу обжалуют большинство решений следователя, что вынуждает следователя представлять в органы, в которые поданы жалобы, материалы дел в копиях или даже оригиналах по запросам, выступать в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в порядке ст.

На это следователю, порой, приходится тратить массу времени, что также привносит дополнительные трудности, оставляет ему меньше времени, которое можно посвятить собиранию информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Нередко встречаются ошибки, которые не связаны именно с расследованием данной категории уголовных дел и не обусловлены их спецификой. Тем не менее, из-за тяжести последствий считаем необходимым остановиться и на этом. Речь идёт о банальном допущении следователями технических ошибок, таких, например, как неверное указание времени в протоколах различных следственных и процессуальных действий.

Для эффективного осуществления расследования получения взятки необходимо использовать весь спектр возможностей, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством.

По уголовным делам указанной категории часто ключевым доказательством являются результаты прослушивания телефонных переговоров, помимо этого, необходимо, как уже было указано выше, скрупулёзно, с предельной внимательностью подходить к проведению допросов, при этом, допросы заявителя, ключевых свидетелей проводить в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела. Тщательно необходимо подходить к вопросу назначения экспертиз по делам о получении взятки, необходимо оценить, какие из них будут наиболее результативными.

Например, в случае наличия изъятого предмета взятки денежных средств дактилоскопическая экспертиза редко даёт следователю желаемый результат, эксперт по смазанным или фрагментарным следам пальцев рук не даёт однозначного ответа о принадлежности того либо иного следа рук конкретному лицу. Более предпочтительным может быть назначение экспертизы потожировых следов и т.

Указанные рекомендации позволят проводить предварительное расследование по делам о получении взятки в кратчайшие сроки, исключат необходимость проведения повторных аналогичных следственных действий например, повторных допросов , будут способствовать предотвращению противодействия предварительному расследованию и тем самым повысят эффективность расследования данной группы преступлений. Проблема возбуждения уголовного дела : анализ Ключевые слова: уголовный процесс , уголовное дело , стадия возбуждения уголовного.

РФ, возбуждение уголовного дела , проверка сообщения, преступление , досудебное производство , уголовное судопроизводство , уголовное дело , уголовное преследование, Украина, стадий возбуждения уголовного дела. Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за такие преступления , как получение взятки ст.

Предотвращение, раскрытие и расследование взяточничества Производство процессуальных действий на стадии Ключевые слова: возбуждение уголовного дела , повод возбуждения уголовного дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела является исключительно наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В современных условиях, в связи с ростом преступности , в служебной деятельности следователя возникают проблемы, которые вытекают из хода расследования уголовного дела. Опубликовать статью в журнале Проблемы, возникающие при расследовании получения взятки, и пути их решения.

Дата публикации : Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Харитоненко М. Основные термины генерируются автоматически : получение взятки, досудебное производство, уголовное судопроизводство, следователь, лицо, дело, предварительное расследование, преступная деятельность, уголовное дело, возбуждение уголовного дела. Похожие статьи Правовые меры подделки, изготовления или сбыта поддельных Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела уголовный процесс , уголовное дело , стадия возбуждения уголовного дела , актуальные проблемы, уголовно - процессуальные нормы.

Предварительное следствие как основная форма О некоторых проблемах получения объяснений на стадии Проблемы расследования взяточничества и пути их решения Действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за такие преступления , как получение взятки ст. Поводы и основания возбуждения уголовного дела Ключевые слова: возбуждение уголовного дела , повод возбуждения уголовного дела. Проблема противодействия уголовному преследованию в работе Как издать спецвыпуск?

Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться. Задать вопрос. Электронная почта. Ваш вопрос.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Харитоненко Марина Андреевна.

Криминалистика Ищенко Е. Во-первых, оно совершается, как правило, в отсутствие свидетелей-очевидцев. Это и понятно, поскольку все участники преступления — взяткодатель, взяткополучатель и посредник — подлежат уголовной ответственности , а потому заинтересованы в сокрытии следов своей преступной деятельности.

Противодействие коррупции. Опека и попечительство. ГО и ЧС. Центр Зеленый слон.

Расследование получения и дачи взятки

Документы адвоката О. Кассационная жалоба на приговор по делу о получении взяток преподавателем государственного вуза. Нами уже опубликован ряд процессуальных документов по делу о получении взяток преподавателем государственного вуза, в которых изложены аргументы защиты по поводу неправильного применения уголовного закона. Публикация кассационной жалобы на приговор по этому делу преследует цель показать и нарушения суда при исследовании и оценке доказательств. В частности, является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними. Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. При этом не указывается, каким конкретно из них. Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. Надеемся, публикация окажет помощь адвокатам, другим интересующимся проблемой лицам.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Этой осенью в Москве судят сразу двух бывших высокопоставленных чиновников, обвиняемых в получении взятки — экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева и Никиту Белых, возглавлявшего Кировскую область. Оперативной разработкой обоих госслужащих руководил генерал ФСБ Олег Феоктистов; оба были задержаны сразу после того, как им передали деньги; оба говорят о провокации: и Улюкаев, и Белых утверждают, что не знали о содержимом сумок, в которых лежали помеченные купюры. Состав преступления по статье о получении взятки УК описывается как получение имущества или услуг должностным лицом за действия, которые входят в его служебные полномочия, либо за бездействие, общее покровительство или попустительство по службе. Для обвинительного приговора нужны, во-первых, доказательство передачи имущества или соответствующего умысла, во-вторых — свидетельство того, что чиновник получил или думал получить это имущество не просто так, а в обмен на какую-то услугу, и в-третьих — наличие у него полномочий, позволяющих такую услугу оказать. Например, участковый из Карачаево-Черкесии, расследуя дело о краже, нашел преступника и предложил ему уйти от ответственности за тысяч рублей — то есть вымогал взятку за незаконное бездействие.

О стандартах доказывания доказанности виновности в совершении преступления можно говорить в нормативно-формальном и усмотрительном аспекте. Нормативно-формальными допустимо назвать критерии, содержащиеся в ч.

В г. Коррумпированы ли правоохранительные органы в Санкт-Петербурге? Расследование взяточничества. Организация и методика расследования взяточничества.

Действия прокурора по уголовному делу о получении взятки, поступившему с обвинительным заключением

Ответственность за получение взятки регулируется ст. Данное деяние может иметь следующие виды, которые определяют квалифицированные типы получения взятки:. Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дача взятки должностному лицу при исполнении

.

Стандарты информационной достаточности доказательств по делам о взяточничестве

.

Что нужно сделать для того, чтобы доказать получение взятки С данными записями можно обратиться в полицию и возбудить уголовное дело.

.

Проблемы, возникающие при расследовании получения взятки, и пути их решения

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкратий

    Спасибо, действительно это большая проблема, уже несколько раз сталкивалась с этим